Estudios críticos de jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia 1

Autor(es)
Juan David Jaramillo R
Ricardo Posada Maya
Teresa Agudo Correa
Francisco Bernate Ochoa
Ricardo Hernán Medica Rido
Farid Samir Benavidez Vanegas
José Fernando Botero Bernal
Jaime Camacho Flórez

Disponibilidad de la publicación

A la venta en este portal

eBook (PDF) ISBN 9789587494563 $ 62.000 -10% $ 55.800 Cantidad:	Impreso ISBN 9789587494563 $ 54.000 -20% $ 43.200 Cantidad:

Debes seleccionar al menos un formato

Colección

Ciencias Penales

Especificaciones por formato:

Impreso

E-book (PDF)

Los eBooks comprados en este catálogo editorial se acceden mediante vista en línea dentro de este mismo entorno, o, para vista fuera de línea, a través de Scholar App (PC/Mac) y Mōn'k App (iOS/Android). El usuario final no recibirá archivo PDF o EPUB ni por correo ni por descarga.

Descripción

La presente obra de estudios de jurisprudencia constituye un esfuerzo continuo realizado por los profesores de derecho penal de las facultades de derecho de la Universidad de los Andes y de la Sergio Arboleda (Bogotá, Colombia), algunos de ellos colombianos y otros extranjeros invitados, y, desde luego, jueces y abogados en ejercicio.

La idea fundamental es analizar, de manera seriada, algunas sentencias escogidas de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia colombiana, para acercar la jurisprudencia de esta corporación, como una herramienta imprescindible, a la realidad y práctica de los tribunales, a las aulas de clase y al ejercicio profesional, con el objetivo de generar nuevo conocimiento.

Colaboradores

	Juan David Jaramillo R
	Ricardo Posada Maya
	Teresa Agudo Correa
	Francisco Bernate Ochoa
	Ricardo Hernán Medica Rido
	Farid Samir Benavidez Vanegas
	José Fernando Botero Bernal
	Jaime Camacho Flórez

Tabla de contenido

CONTENIDO
Presentación
COMENTARIO I
Simulación, estafa y autopuesta en peligro
Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 12 de septiembre de 2012, Rad. N°. 36824, M. P.: Julio Enrique SOCHA SALAMANCA. Aprobado Acta No. 343
JUAN DAVID JARAMILLO RESTREPO
I. Introducción
II. Hechos relevantes
III. La versión de los hechos de los implicados
A. Actuación procesal
B. Debate jurídico sobre los elementos estructurales del tipo de estafa
IV. Análisis dogmático de la decisión
A.Idoneidad del engaño
B. El estafador estafado
V. Conclusiones
VI. Bibliografía
COMENTARIO II El delito de privación ilegal de la libertad
Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 9 de diciembre de 2012, Rad. N°. 39109, M. P.: Fernando Alberto CASTRO CABALLERO. Aprobado Acta N.464
RICARDO POSADA MAYA
1. Hechos
A. Recuento fáctico
B. Exposiciones de la defensa y réplicas de la C.S.J.
II. Análisis del tema
A. El bien jurídico de la libertad personal
B. Los principios de reserva legislativa y judicial, y la restricción de la libertad
C. El delito de privación ilegal de la libertad
D. Diferencia del delito de detención ilegal de la libertad con otras figuras punibles
III. Conclusión
IV. Bibliografía
COMENTARIO III
Lesiones personales contra una mujer: ¿lesiones contra el "sexo débil"?
Corte Suprema de]usticia, Sentencia del 30 de abril de 2013, Rad. N°. 38103, M. P.: Luis Guillermo SALAZAR OTERO. Aprobado Acta N°. 131. TERESA AGUADO CORREA
1. Introducción y hechos
II. Análisis del tema
A. Principio de insignificancia y casos de bagatela
B. Principio de insignificancia y principio de lesividad
C. ¿Se puede apreciar un delito de bagatela?
D. ¿Condiciones personales de la víctima como parámetros de insignificancia o bagatela?
E. Principio de insignificancia y principio de proporcionalidad
III. Conclusiones
IV. Bibliografía
COMENTARIO IV
Coautoría y concierto para delinquir
Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 25 de septiembre de 2013, Rad. N°. 40545, M. P.: María del Rosario GONZÁLEZ MUÑOZ. Aprobado Acta N°. 317.
FRANCISCO BERNATE OCROA Y RICARDO HERNÁN MEDINA RICO
I. Introducción
II .La sentencia 40.545 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
III. Comentarios a la sentencia 40.545 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
A. Introducción
B. Situación legislativa
C. Análisis de la cuestión
IV El concierto para delinquir V. Diferencias entre coautoría y concierto para delinquir
VI. Conclusiones
VII. Bibliografía
A. Jurisprudencia
B. Doctrina
COMENTARIO V
El conflicto armado de carácter no internacional: ¿un hecho notorio? Corte Suprema de Justicia, Sentencia Del 13 de noviembre de 2013, Rad. N°. 35212, M. P.: Gustavo Enrique MALO FERNÁNDEZ. Aprobado Acta N".378.
FARID SAMIR BENAVIDES VANEGAS
I. Introducción y hechos
II. La condición de beligerancia en el derecho internacional
III. Cómo identificar y probar la existencia de un conflicto armado de carácter no internacional
IV. Conclusión
V. Bibliografía
COMENTARIO VI
El homicidio en persona protegida por el derecho internacional humanitario: una figura típica con algo más que las del derecho penal local pero con algo menos que las del derecho internacional penal....
Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 28 de agosto de 2013, Rad. N°. 36460, M. P.: María del Rosario GONZÁLEZ MUÑOZ. Aprobado Acta N°. 279.
JOSÉ FERNANDO BOTERO BERNAL
I. Introducción
II. Contenido de la sentencia
A. Los hechos
B. Concreto decurso procesal: sentencia de primera y segunda instancia
C. Argumentos básicos en sede de Casación Penal
III. Particularidades dogmáticas del homicidio en persona protegida por el Derecho Internacional Humanitario
A. Introito
B. Conceptualización del homicidio en persona protegida
C. Elementos estructurales del tipo penal en comento
D. Ideas finales: bien jurídico, ejecuciones extrajudiciales y "falsos positivos"
IV. Conclusión
V. Bibliografía
COMENTARIO VII
Un nuevo principio de tipicidad
Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 10 de abril de 2013, Rad. N°. 39456, M. P.: José Luis BARCELÓ CAMACHO. Aprobado Acta N°. 106.
JAIME CAMACHO FLÓREZ
I. Introducción
II. Hechos relevantes
III. El problema jurídico planteado
IV. La cuestión penal
V. La discusión
VI. Fuentes de derecho
VII. Debate subyacente
VIII. Reacomodamiento
IX. Modificación del principio de legalidad
X. Comentario final a la sentencia
XI. Bibliografía
COMENTARIO VIII
La injuria en la actividad política vista desde la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 10 de julio de 2013, Rad. N°. 38909, MM. PP.: Gustavo Enrique MALO FERNÁNDEZ y María de Rosario GONZÁLEZ Muñoz, Aprobado Acta N°. 213.
OSCAR JOSÉ CELEDÓN RUIZ
I. Introducción
II. Identificación de la sentencia
A. Hechos relevantes
B. Actuaciones procesales
C. Postura del recurrente
IlI. Aspecto jurídico considerado
A. La injuria en actividades políticas
B. La decisión del a quo
C. La decisión del ad quem
D. Consideraciones de la Sala Penal de la Corte, respecto al primer cargo
E. Consideraciones de la Sala Penal de la Corte, respecto al segundo cargo
F. Comentarios
IV. Toma de posición
V. Reflexión final
VI. Bibliografía
A. Normatividad
B. Doctrina
C. Revistas
D. Jurisprudencia colombianaB. Concreto decurso procesal: sentencia de primera y segunda instancia
C. Argumentos básicos en sede de Casación Penal
III. Particularidades dogmáticas del homicidio en persona protegida por el Derecho Internacional Humanitario
A. Introito
B. Conceptualización del homicidio en persona protegida
C. Elementos estructurales del tipo penal en comento
D. Ideas finales: bien jurídico, ejecuciones extrajudiciales y "falsos positivos"
IV. Conclusión
V. Bibliografía
COMENTARIO VII
Un nuevo principio de tipicidad
Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 10 de abril de 2013, Rad. N°. 39456, M. P.: José Luis BARCELÓ CAMACHO. Aprobado Acta N°. 106.
JAIME CAMACHO FLÓREZ
I. Introducción
II. Hechos relevantes
III. El problema jurídico planteado
IV. La cuestión penal
V. La discusión
VI. Fuentes de derecho
VII. Debate subyacente
VIII. Reacomodamiento
IX. Modificación del principio de legalidad
X. Comentario final a la sentencia
XI. Bibliografía
COMENTARIO VIII
La injuria en la actividad política vista desde la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 10 de julio de 2013, Rad. N°. 38909, MM. PP.: Gustavo Enrique MALO FERNÁNDEZ Y María de Rosario GONZÁLEZ Muñoz, Aprobado Acta N°. 213.
OSCARJOSÉ CELEDÓN RUIZ
I. Introducción
II. Identificación de la sentencia
A. Hechos relevantes
B. Actuaciones procesales
C. Postura del recurrente
IlI. Aspecto jurídico considerado
A. La injuria en actividades políticas
B. La decisión del a quo
C. La decisión del ad quem
D. Consideraciones de la Sala Penal de la Corte, respecto al primer cargo
E. Consideraciones de la Sala Penal de la Corte, respecto al segundo cargo
F. Comentarios
IV. Toma de posición
V. Reflexión final
VI. Bibliografía
A. Normatividad
B. Doctrina
C. Revistas
D. Jurisprudencia colombiana